Внутренняя потребность сообщества

Элементарно, но принципиально, что человек не находится вне законов, управляющих жизнью на нашей планете, а напротив, что каждая земная жизнь была сформирована, развита и будет развиваться во взаимодействии с природной средой.

Все движение явлений и процессов в сфере взаимоотношений человека и природы неразрывно связано с развитием и исторической сложностью производства (в широком смысле), то есть работы. Будучи процессом, в котором человек выполняет, регулирует и контролирует обмен материалами между собой и окружающей средой, работа подразумевает как выражение, так и противоречие между двумя сторонами. В своем движении отношения между людьми, которые используют природные факторы в своих интересах для удовлетворения своих потребностей и природы, подразумевают: количественная сторона, которая касается масштаба развития потребностей человека и извлечения из природы того, что ему нужно, что противоречит потребностям в ресурсах, с одной стороны, и размерам ресурсов, предлагаемых природой, с другой.

качественная сторона, которая находит свое выражение в противоречии между производством, распределением, обращением и потреблением людей, что также приводит к отходам, стокам, остаткам и т. д., которые они выбрасывают в окружающую среду, с одной стороны, и возможности ассимиляции природной среды, с другой.

Хотя они неразрывно связаны и даже переплетены, обе стороны по сути создают различные проблемы. Первая ставит вопрос о достаточности и устойчивости ресурсов — серьезную проблему для всех стран — а вторая — это воздействие на баланс посредством загрязнения, поскольку загрязнение, по сути, представляет собой не что иное, как ресурсы, попавшие в неправильное место. В результате, между социальной системой экономики и системой природных факторов ( косвенно экологических ) существует очень тесная связь и сильное взаимное влияние. Таким образом, защита природных факторов является фундаментальным требованием непрерывности экономической и социальной жизни. К этому добавляется проблема фактора времени, фактора интенсивности и количественно-качественного оптимума взаимоотношений человека и природы в их взаимодействии.

Все это поднимает вместе несколько основных вопросов: для кого истекает время, для кого важны масштабы производства и потребления, для кого необходимо защищать факторы экологического и экологического баланса?

Ответ на эти вопросы приводит к нескольким понятиям:

Одна концепция — это геоцентрическая концепция, которая делает защиту Земли от всех факторов окружающей среды самоцелью, защиту земли в целом, осуждая любое вмешательство человека и не принимая во внимание ничего, кроме абсолютного сохранения. В этой концепции человек почти полностью теряет внимание, считаясь лишь одним из миллионов элементов, которые необходимо сохранить, чтобы «природа осталась нетронутой в своей чистоте». Однако этот консерватизм, приведший к абсурду, может заинтересовать лишь нескольких экстремистских экологов, но он не находит какого-либо резонанса в разуме и душе жителей Земли.

Другая концепция — это так называемый биоцентрический подход , который требует от человека поставить в центр своих экологических проблем другие формы жизни и виды, потому что, хотя они и являются чувствительными существами, они не могут сохранить себя, как человек, даже когда это о хищниках. Эта концепция требует, чтобы человек не вмешивался ни в что другое в жизнь вида, кроме как через защиту. Этот способ сохранения природы, однако, не учитывает тот факт, что защита биосферы в условиях, в которых человек может обеспечить свое существование и развитие только с помощью запрещенной природы, больше не может никого интересовать ( ну, сотни миллионов людей, которые голодают или находятся за чертой бедности ).

Третья концепция — антропоцентрическая., Внутри него все связано с растущими потребностями человека, перед которыми ничто не имеет значения. Но смотреть на человека как на существо, которое имеет право делать то, что он хочет, и нарушать — во имя своих интересов — законы природы, оказывается огромной ошибкой, потому что любая идея выдвигается до абсурда — в этом случае абсолютная необходимость человека — превращается в свою противоположность. Действительно, делая все ради себя, без ограничений, продиктованных законами природы, люди могут подталкивать их туда, чтобы разрушить самые естественные основы их существования. И в этом отношении люди проявили огромный творческий потенциал, достойный лучшего дела. Давайте вспомним, что именно войны с самой сложной техникой массово и систематически уничтожают как людей, так и природные факторы.

Как видите, хотя у каждого из трех понятий есть свои достоинства, они по-прежнему содержат огромные опасности. Какое может быть решение?

Мы считаем, что это не может быть дано упрощенной и односторонней концепцией, как уже упоминалось, но сложной, реалистичной концепцией, которая рационально и гармонично сочетает позитивные элементы обсуждаемых и в то же время устраняет опасности. Такое понятие называется примирением человека с природой и с самим собой, Не опуская множественных потребностей, но подтверждая свою важную роль в уважении к природе, эта концепция означает уважение к законам природы в экономической жизни, уважение к жизни в целом и ее разнообразию, уважение к экологическому равновесию, здоровью Земли и ее сфер, а также для прогресса человеческого общества. Следовательно, в этой концепции защита окружающей среды представляет собой защиту человека и его развития, а защиту человека — защиту всех факторов окружающей среды. Такая экономическая политика должна включать в документы для принятия решений на всех уровнях — индивидуальный, микро, мезо, макро и Mondo — экологический критерий, критерий устойчивости и здоровье развития. Но для этого необходимо, чтобы проблемы окружающей среды изучались в их сложности. Решение проблемы критериев защиты окружающей среды также требует подталкивания исследователей к оперативному пространству, чтобы теоретически сделать практическим инструментом действий. Здесь мы неизбежно вступаем в области технических, биологических и технологических наук, с одной стороны, и в области экономических и социальных наук, с другой. И это естественно: мультидисциплинарность, трансдисциплинарность и междисциплинарность относятся к методологии исследования проблем, с которыми мы сталкиваемся. Возникающие проблемы не только впечатляют своими размерами и разнообразием, но и являются самыми сложными. В дальнейшем, в рамках имеющегося у нас пространства, мы попытаемся остановиться на некоторых аспектах, которые, так или иначе, касаются экономических наук.
Проблема решающего значения — это проблема уровня и темпов экономического и социального развития.